Изоставянето на моралния кръстоносен поход на лейбъристите

Беше хубаво да се види по какъв начин държавното управление на сър Кийр Стармър в Обединеното кралство играе градивна интернационална роля предходната седмица, преодолявайки своя несъзнателен бедняк трансатлантизъм, с цел да се причисли към европейската антанта, изправена пред заканите на Доналд Тръмп да завземе Гренландия. Неговата администрация се поздравява по-общо за световния си ангажимент, изключително за поддръжката си за Украйна. Но претенциите на лейбъристите за напредничав интернационализъм са отслабени от печалния им ангажимент към по-меките типове власт, по-специално към помощта, имиграцията и търговията.

Преди към четвърт век лейбъристкото държавно управление на Тони Блеър усили количеството и качеството на помощта за развиване, приветства (някои) служащи имигранти и поддържа по-свободна търговия, учредена на правила, от вътрешността на Европейски Съюз. И при трите Стармър се обърна внезапно към изолирания и консервативен и партията му наподобява не е склонна да го спре.

За лейбъристите, които през първия си месец на власт през 1997 година сътвориха образцовия отдел за интернационално развиване, проектът на Стармър да понижи бюджета за помощ от 0,5 % от националния приход на 0,3 %, сякаш за финансиране на разноските за защита, беше отблъскващ сигнал. Благотворителността е отпаднала, оръжията са вътре и концепцията, че сигурността и развиването се допълват, е хвърлена на отпадък. 

Решението не включва съвсем никакви съвещания. Той изпревари отчет за политиката за развиване на Обединеното кралство от баронеса Минуш Шафик, някогашен най-високопоставен държавен чиновник в DfID, който държавното управление от този момент отхвърли да разгласява. Шафик в този момент е основен стопански консултант на Стармър.

Клеър Шорт, първият държавен секретар на DfID, чийто отпечатък върху отдела остава в продължение на доста години, ми сподели: " Англия беше състезател в развиването по великодушен, образован и стратегически метод. Но беше разрешено да се популяризира концепцията, че помощта е единствено за щедрост, а по-късно методът за проучване на фокус групи се наложи и в този момент всичко се изхвърля надалеч. ”

Ако не друго, неприятното отношение на лейбъристите към имиграцията е още по-отвратително. Безумието на дейното мажоризиране на рухването ще стане все по-ясно, когато хроничният дефицит на работна ръка в домовете за възрастни и здравните услуги стане по-остър и приходите на университетите от задгранични студенти пресъхнат. Но тогава нейната миграционна политика се корени в перформативна неучтивост, символизирана от казуса с търсещите леговище, идващи с дребни лодки през Ламанша от Франция. 

Тези цифри са скромни — малко над 41 000 през 2025 година, евентуално по-малко от 5 % от всички имигранти. Повече хора посещават футболни мачове от Втора лига на Англия, с цел да гледат игри като Акрингтън Стенли и Кроули Таун за една междинна седмица, в сравнение с идват с дребна лодка през цялата 2025 година Но министерската фикс идея по тематиката, изискваща все по-твърдо звучащи политики, подсигурява, че обществеността непрестанно надценява нейното значение. Това основава голям пленник на благосъстоянието, като се има поради голямата компликация при възпрепятстването на противозаконната миграция.

По отношение на търговията, както консерваторите, по този начин и лейбъристите държавни управления показаха Обединеното кралство след Брекзит като постоянен свободен търговец и бранител на многостранната религия. През май обаче Стармър беше измежду първите, които се измъкнаха от клопките, сключили договорка под насила с Тръмп, с цел да избягат от по този начин наречените му „ реципрочни “ цени.

Сега можете с достоверност да твърдите, че това изглеждаше задоволително прагматично по това време. Но на процедура това даде на Тръмп рискови лостове за въздействие върху политиките на Обединеното кралство. 

Впоследствие държавното управление се поддаде на натиска на Съединени американски щати и се споразумя за огромни нараствания на цените на медикаментите, удвоявайки каузи на Брутният вътрешен продукт, изразходван за нови медикаменти от 0,3 % от Брутният вътрешен продукт на 0,6 %. Това е, което ние, скептиците за самостоятелна комерсиална политика след Brexit, постоянно предупреждавахме, че ще се случи. Правителството твърди, че е належащо да се подтиква фармацевтичното произвеждане в Обединеното кралство, само че до известна степен това е следваща модернизация. Със сигурност не се появи в предизборния манифест на лейбъристите през 2024 година

Съединени американски щати, които считат Обединеното кралство за чеп за намаляване на Европейски Съюз, в този момент изискват необятно публикувана дерегулация в подмяна на поддържане на ниски мита върху стоките. Вместо това Обединеното кралство би трябвало да предизвиква търговията, като се приближи повече, а не по-малко, към Европейски Съюз, само че инстинктивният боязън на лейбъристите от евроскептичните гласоподаватели забавя това.

Смущаващо е какъв брой елементарно от политическа позиция беше това изменничество на правилото. Депутатите от Лейбъристката партия принудиха Стармър да направи няколко противоположни завоя, най-много във връзка с горните граници на детските надбавки. Но по отношение на помощта, миграцията и комерсиалното съглашение с Тръмп няма действителна опозиция. Без високопоставени оставки, с изключение на проформа напускането на министъра на интернационалното развиване Анелиз Додс; няма хор от разтревожени партийни грандове; без членски бунт; нищо значително от някогашните министър председатели Блеър и Гордън Браун, макар че последният гневно подлагаше на критика намаляването на помощта за Обединеното кралство при консерваторите и жестоките съкращения на Илон Мъск в Съединени американски щати.

Жертването на правилото за известност е едно нещо. Суровите тактики, които не водят до възвращаемост - лейбъристите не престават да бъдат превъзхождани от Reform UK - са ужасни. Шорт споделя: " От 1900 година лейбъристката коалиция се състои от хора с ниски приходи, профсъюзи и морално загрижената междинна класа. Развитието е огромен знак за последната и те го изхвърлиха. " Тя напомня изявлението на някогашния министър председател Харолд Уилсън (който самичък вкара внезапни ограничавания върху имиграцията, с цел да бъдем честни): „ Лейбъристката партия е честен кръстоносен поход или е нищо “. Наистина става доста мъчно да се заключи, че първото от тях е правилно.